ПРОМЕНИТЕ В ЗАКОНОДАТЕЛСТВОТО И ПРАКТИКАТА ПО ОТНОШЕНИЕ НА ЕКСПУЛСИРАНЕТО НА ЧУЖДЕНЦИ СЛЕД ДЕЛОТО Al Nashif v. Bulgaria
Date
2019
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Бургаски Свободен Университет
Abstract
Тезата на доклада е, че независимо от предизвикателствата, свързани с процесите на миграцията и рисковете от тероризъм, между двете цели – опазването на националната сигурност и обществения ред – от една страна и защитата правата на човека – от друга, трябва да съществува пропорционалност и да не се допуска непоправимо накърняване на човешките права. Конкретното дело, чието решение е постановено през 2002 г., е знаково не само за България, но и за много други европейски държави. В следващите години след постановяване на това решение българското законодателство е променено и е предвидена възможността за съдебен контрол върху издаваните административни актове за експулсиране.
Description
This report pinpoints the serious issues that are related to the process of migration and the risks of terrorist attacks. It maintains that there should be put an equal effort into achieving two of the main goals. These include protecting the national security and public order watch- on the one hand, and the protection of human rights - on the other. In doing so there must be avoided any act of violation against the human rights. The particular judicial case, the decision of which was delivered in 2002, has significance not only for Bulgaria but also for the other European countries because the European Court established a loop in the Bulgarian law. In the following years after the decision has been rendered, the Bulgarian legislation was
reformed and the opportunity for judicial review of the administrative acts for expulsion was provided.
Keywords
експулсиране, национална сигурност, тероризъм, човешки права, чл. 3, 5, 8 и 13 от Европейската конвенция за защита правата на човека, expulsion, national security, terrorism, human rights, art. 3, 8 and 13 of the European Convention of human rights