DSpace           
 

Research at Burgas Free University >
Юридически сборник >
2011 >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://research.bfu.bg:8080/jspui/handle/123456789/402

Заглавие: Използване на специални знания в наказателното и гражданското производство - състояние и проблеми
Автори: Bobev, Kostadin
Issue Date: 2011
Издател: Бургаски свободен университет, Център по юридически науки, 8000 Бургас, бул. "Сан Стефано" №62
Серия/Отчет но.: ТОМ XVIII;str-22
Резюме: Специальными являются познания, приобретенные субектом в процессе практической деятельности путем специальной подготовки или професиональ- ного опыта, основанные на системе теоретических знаний в соответствующей области. Специальные познания могут использоваться и в процессуальной и в непроцессуальной формах. Субъектами процессуальной формам использова- ния специальных познаний относится: прокурор, следователь, лица, произво- дящие дознание, эксперты, обладающие познаниями в области науки, техники, исскуства или ремесла. Важнейшей процессуальной формой использования специальных по- знаний в судопроизводстве служит судебная экспертиза. Она представляет собой процессуальное действие, заключающееся в производстве исследований различных объектов по поручению органа дознания или суда. По роду спе- циальных познаний различают экспертизы криминалистичные, судебно-меди- цинские, судебно-экономические, инженерно-транспортные и др. Поскольку заключение эксперта является одним из источников доказа- тельств, в съответствие с законом оно подлежит оценке, в котором заложена объективная возможность обнаружить не соответствующее объективной дей- ствительности суждения эксперта или эго действия. Причины ошибочного заключения могут быт двоякого ряда: объективные, т.е. не зависящие от эксперта как субъекта экспертного исследования, и субъективные – кореня- щиеся в образа мышления и действиях эксперта. Существенно для судопроиз- водства обнаружение лишь тех ошибок, которые повлекли неправилный вывод эксперта и остались незамеченными. Specific knowledge, used subjectively in the process of practical activities, is based on professional training, experience and theoretical knowledge system in the existing area. Specific knowledge can be used in procedural and non-procedural form. Entities, using the procedural form of specialized knowledge are: prosecutors, investigative bodies, experts, having knowledge in science, technology, arts and crafts. Important procedural form, using specific knowledge in the litigation process is the forensic expertise. It is a procedural action, concluding in carrying out studies on different objects, requested by investigative bodies or court. Special knowledge may vary according to their type: forensic expertise, economic expertise, technical expertise, etc. The expert’s conclusion as a source of evidence is subject to assessment, which reflects the possibility a discrepancy between the objective judgments of the expert and his actions to be found. There are two types of reasons, leading to erroneous conclusions: objective, i.e. reasons beyond the expert as subject of the expert, and subjective – originating from the way of thinking and the actions of the expert. Essential to the litigation process is the discovery of these errors, which led to the incorrect conclusion of the expert and remained undetected.
Описание: Юридически сборник 2011 ТОМ XVIII
URI: http://research.bfu.bg:8080/jspui/handle/123456789/402
ISSN: 1311-3771
Appears in Collections:2011

Files in This Item:

File Description SizeFormat
BFU_J_T_XVIII_2011_Bobev.pdf359,53 kBAdobe PDFView/Open
View Statistics

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2010  Duraspace - Feedback